zdjecie 480

Drugi przetarg na przebudowę stadionu unieważniony

Inne 21 listopada 2022 6 Komentarzy

Drugi przetarg na przebudowę stadionu miejskiego w Ostrołęce został unieważniony po tym, jak oferty, które wpłynęły, okazały się zbyt drogie, jak na obecne możliwości finansowe miasta.

stadion

Tylko jedna firma zgłosiła się do przebudowy stadionu miejskiego w Ostrołęce w pierwszym przetargu. Zaproponowana cena zdecydowanie przewyższała jednak kwotę 33 940 000,00 zł, jaką zamawiający (Miasto Ostrołęka) chciał przeznaczyć na inwestycję. Budimex zaproponował 62 665 314,30 zł. To blisko dwa razy więcej, niż planowany budżet inwestycji. Rozpisano więc drugi przetarg, licząc na zmianę.

W drugim przetargu zadanie podzielono na dwie części:

  • Część I - Budowa boiska piłkarskiego o nawierzchni trawiastej z częścią lekkoatletyczną – bieżnią okrężną, bieżnią prostą oraz częścią rozgrzewkową wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną.
  • Część II - Budowa trybuny wschodniej z zapleczem sportowym wraz z infrastrukturą techniczną.

Tym razem wpłynęły dwie oferty. Firma Budimex z Warszawy pierwszą część zamówienia chciała wykonać za 15 190 960,02 zł, a drugą za 38 917 182,78 zł, co oznacza całą inwestycję za niewiele ponad 54,1 mln zł. Wpłynęła także druga oferta, dotycząca tylko budowy trybuny wschodniej z zapleczem sportowym wraz z infrastrukturą techniczną. Firma RProjekt Rafał Dzierzgowski z Dzbenina zaproponowała za tę część 24 969 000,00 zł.

Oferty przewyższały możliwości finansowe miasta. Niestety, i tym razem się nie udało. Koniec końców, Miasto Ostrołęka poinformowało o unieważnieniu postępowania w obu częściach. W obu częściach powód unieważnienia był ten sam - złożona oferta jest zdecydowanie droższa od tego, jakimi pieniędzmi dysponuje samorząd na tę inwestycję.

W pierwszej części miasto chciało przeznaczyć kwotę 7 735 704,50, a złożona oferta to 15 190 960,02 zł. Z kolei w części drugiej miasto dysponowało kwotą 18 798 816,28 zł, a złożona oferta opiewała aż na 38 917 182,78 zł.

- Dokonano analizy możliwości zwiększenia środków w budżecie do ceny jedynej ważnej oferty w postępowaniu w zakresie części I oraz części II, tj. do kwoty 54 108 142,80 zł, jednakże brak jest możliwości przesunięcia środków na niniejsze zadanie - poinformował prezydent Ostrołęki.

Chcesz być na bieżąco z wynikami i informacjami sportowymi? Polub nas na Facebooku:

SPORTowa Ostrołęka | Wypromuj również swoją stronę

Komentarze

...
11:27, 21 listopada 2022

Rumpel

Po co nowy stadion dla kopaczy z okregowki, co zbliża się wielkimi krokami.
Boiska treningowe dla dzieci i 50% dofinansowania zabrać seniorom Narwii na rzecz  trzech ostrołęckich klubów ( Narew, Korona,Apn)
Odsunąć od wszystkich działań związanych z pozyskiwaniem pieniędzy od miasta pracowników urzędów , radnych i działaczy klubów sportowych.


ocena: 67%         zgłoś
...
16:09, 21 listopada 2022

Kasia

Może Pan Wiceminister  Sportu wraz ze swoim przybocznym wezmą się za robotę. Jak na razie to tylko fotki i pchanie się na szkło. Zachęcam do zwiększenia tempa, wyboru już blisko!!

ocena: 0%         zgłoś
...
16:52, 21 listopada 2022

Antystadion

Stadion to jedna z ostatnich rzeczy do realizacji, po zaspokojeniu podstawowych potrzeb. Za tyle pieniędzy to wsiąść się za most, most, most!!!!!!!!!!!!! od Ronda Łupaszki. Stadion służy małemu procentowi mieszkańców a most wszystkim, ułatwienie życia. To nie boli a trochę racjonalnego myślenia.
.

ocena: 50%         zgłoś
...
16:55, 21 listopada 2022

Gość

Wziąć    a nie  "Wsiąść"

ocena: 100%         zgłoś
...
18:19, 21 listopada 2022

tępiciel lemingów

Kasia 16:09, to oficjalne stanowisko ratusza? Ogląda się ratusz na innych?

Należy wybrać Pana wiceministra sportu na prezydenta. Bo obecny to tylko fotki i pchanie się na szkło. Zachęcam do zwiększenia tempa, bo wybory blisko.

ocena: 100%         zgłoś
...
09:06, 22 listopada 2022

Do Kasi

To PIS dał pieniądze na Stadion i to pewnie dzięki Arkadiuszowi Czartoryskiemu  

ocena: 100%         zgłoś

Serwis eOstroleka.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.


Brak możliwości komentowania artykułu po trzech dniach od daty publikacji.