Dwie oferty w drugim przetargu na przebudowę stadionu. Wciąż jest zbyt drogo

Otwarto oferty w drugim przetargu na przebudowę stadionu miejskiego przy ul. W. Witosa 1 w Ostrołęce. Dla władz miasta informacja nie jest optymistyczna: także i teraz jest dużo drożej, niż budżet, którym miasto dysponuje na tę inwestycję. Choć tym razem wybór jest odrobinę większy, bo wpłynęły dwie oferty.

Zamówienie zostało podzielone na 2 części:

• Część I - Budowa boiska piłkarskiego o nawierzchni trawiastej z częścią lekkoatletyczną – bieżnią okrężną, bieżnią prostą oraz częścią rozgrzewkową wraz z niezbędną infrastrukturą techniczną.
• Część II - Budowa trybuny wschodniej z zapleczem sportowym wraz z infrastrukturą techniczną.

Znamy już wyniki z otwarcia ofert. Tym razem wpłynęły dwie oferty. Firma Budimex z Warszawy pierwszą część zamówienia chce wykonać za 15 190 960,02 zł, a drugą za 38 917 182,78 zł, co oznacza całą inwestycję za niewiele ponad 54,1 mln zł. Wpłynęła także druga oferta, dotycząca tylko budowy trybuny wschodniej z zapleczem sportowym wraz z infrastrukturą techniczną. Firma RProjekt Rafał Dzierzgowski z Dzbenina zaproponowała za tę część 24 969 000,00 zł.

Gdyby nawet pierwszą część zamówienia miała wykonać firma Budimex, a drugą - RProjekt, koszt budowy stadionu przekracza 40 milionów złotych. Tymczasem, komunikat miasta jest następujący: "Zamawiający zamierza przeznaczyć na sfinansowanie zamówienia: 26 534 520,78 zł".

Staje się więc jasne, że przebudowa stadionu będzie zdecydowanie droższa, niż zakładały to władze Ostrołęki. Pytanie tylko, jaka decyzja zostanie podjęta i czy inwestycja, na którą czekają sportowcy z Ostrołęki, w końcu ruszy.

Rąbka tajemnicy o inwestycji uchylił na sesji rady miasta prezydent Łukasz Kulik. 

- Ten, który złożył niższą ofertę, pomylił się, więc trzeba będzie to unieważnić - powiedział podczas sesji rady miasta prezydent Łukasz Kulik. Dodał również, że podejrzewa, gdyby wybrał niższą ofertę na drugą część, to wykonawca części pierwszej mógłby podnieść cenę. Prezydent podkreślił, że sytuacja związana z przebudową stadionu jest trudna, a najpierw należy zabezpieczyć sprawy pilne, np. zapewnienie środków na ogrzewanie i oświetlenie w szkołach. 

Komentarze

13:48, 29 września 2022

Max

Pewnie że dla kulika drogo ,jak się stwarza "komisję " by uczyła oszczędzać ciepło to chore i jak się umarza 300 000 zł lekko ręka  podatki,to nie ma kasy na stadion ba nie mai nie będzie kasy na nic ot co  

ocena: 100%         zgłoś

14:00, 29 września 2022

bil

Naprawdę jest to niezbędna inwestycja w tych czasach? Są ulice w środku miasta, które toną w błocie, przejść się nie da. W przeciwieństwie do nich, zielona murawa boiska wygląda naprawdę dobrze.

ocena: 100%         zgłoś

14:24, 29 września 2022

bad

Pozory inwestowania. W ten sposób to Ukasz może ogłosić nawet budowę nowego mostu za 10mln zł :)))))))

ocena: 88%         zgłoś

14:44, 29 września 2022

Bat na bad z 14.24

A ty co ogłosisz? Autoreglamentację węgla? Albo budowę elektrowni! Tym razem gazowej! Ogłoś skąd gaz!!!

ocena: 0%         zgłoś

14:46, 29 września 2022

😀😀㈳

Vice minister d.s. sportu z Ostrołęki. Pomożecie ministrze? Pomożemy mieszkańcy!

ocena: 12%         zgłoś

14:48, 29 września 2022

Dawny piłkarz Narwi.

Za tą kwotę można budować prowizorkę a to jest najgorsze co może być. Ten stadion ma służyć na następne 50 lat. Niestety trzeba zainwestować i mieć względnie nowoczesny stadion. Przykład: niedaleka Łomża, Siedlce, Suwałki, Ząbki, Ostróda, Radom, wszędzie tam byłem i podziwiałem obiekty - można, można!

ocena: 80%         zgłoś

14:58, 29 września 2022

DARO

Skarbnik z Zarzadu Narew Ostrołęka chce budować trybunę wschodnią?
Cena niższa od Budimex, to ustawka przetargu?

ocena: 60%         zgłoś

15:15, 29 września 2022

fkk

Kompletnie bezsensowna inwestycja, dla kogo przede wszystkim? Ledwo łapiącej się na poziom okręgówki/IV ligi drużyny? Że niby sam fakt zainwestowania w taki obiekt podniesie poziom naszej polskiej skorumpowanej piłki? Spójrzcie więc na Ekstraklasę, grającą w większości na nowoczesnych obiektach. Przyczyniło się wybudowanie tych stadionów, często za samorządowe pieniądze (sic!), do zwiększenia poziomu ligi? Nie sądzę, a sceptykom polecam jakikolwiek mecz tej protezy profesjonalnej ligi lub sprawdzenie gdzie to polskie drużyny grają w europejskich pucharach. Reasumując. Infrastruktura z prawdziwego zdarzenia - drogi, mosty, szkoły, przedszkola. Nie stadion dla kilku działaczy-zapleńców i garstki kopaczy.  

ocena: 60%         zgłoś

19:18, 29 września 2022

Jola

12 zmarnowanych lat

ocena: 0%         zgłoś

20:40, 29 września 2022

Śmiech

Trochę dziwne działacz Narwi skarbnik startuje w przetargu😀

ocena: 75%         zgłoś

21:00, 29 września 2022

?!

Tyle lat bez dużych inwestycji to miasto odłożyło sporo grosza.. a ze teraz lepsi są od inwestycji od pozyskiwania pieniędzy zewnątrz to taki stadion zbudują za gotówkę..

ocena: 100%         zgłoś

11:13, 30 września 2022

A dlaczego.station a nie

Dla.kogo ten stadion? Dla Narwi. To niech skarbnik z Narwi i zarząd pozyska środki, a wróć skarbnik chce budować a miasto ma wyłożyć kasę. Tak się robi moi drodzy najpierw znajomości stołek może być byle jaki i za darmo  kontrakty wyrownaja i do przodu

ocena: 50%         zgłoś

15:24, 30 września 2022

Bbl

Jest nadzieja! Vice minister i poseł zajął się usportowieniem . Stadion by się więc przydał.

ocena: -         zgłoś

Serwis eOstroleka.pl nie ponosi odpowiedzialności za treść opinii.

Brak możliwości komentowania artykułu po trzech dniach od daty publikacji.